|
|
|
윈스턴 저질
|
2018-04-16 00:51:34 |
- |
기본적으로 미들이 좀 빠지는 어쿠스틱의 경우 앰프가 아닌 디아이를 쓸 때 조금 빈약한 소리가 날 수 있는데, 여기서 기타 모델 선택을 통해 보완할 수 있겠네요.
근데 저는 시뮬 퀄리티가 di보다 조금 떨어지는게 아닌가. 싶기도 합니다.
여기에 이펙터 살 가격이면 더 좋은 어쿠스틱 시뮬과 수많은 이펙터+컴프, 멀티컴프, 더블러 등이 있는 라인6 hx effects도 있는데, 일장일단이 있다 보여지네요. 직관성을 좋아하면 여기에 이펙터 추가하고, 기능성을 더 중시하면 라인6쪽이 좋고요 |
|
|
|
윈스턴 저질
|
2018-04-16 00:53:28 |
- |
저는 지난 시간 모델이 더 좋은듯 합니다. 시뮬퀄리티가 조금 아쉽다는 생각은 드네요
한줄평 : toneDEQ보다 약간 떨어지는 이펙팅 사운드, 훨씬 많은 기능 |
|
|
|
효빵
|
2018-04-16 12:19:04 |
- |
뭔가 기타리스트 보다는 엔지니어에게 던져주면 좋아할 것 같은 프리앰프네요
실제 기타는 저렇게 많이 가질 수는 없지만 대충 맛만보는 정도라면 이걸로 충분 할 것 같습니다.
(문제는 이걸 살 수 있는 사람정도 되면 실기를 많이 가지고 있는 경우가 많겠죠)
한줄평 : 넓은 소리의 스펙트럼 좁은 수요의 스펙트럼
|
|
|
|
조폭엽기토끼
|
2018-04-16 20:41:41 |
- |
이게 원래 마이킹소리를 원하던 라이브 연주자들에게 인기있던지 오래된거 같은데,
요번에 뭐가 바뀌어서 나온건가요? 아우라 픽업도 많이들 쓰는거 같은데.. 새로운 게 아닌거 같은데...
멀티이펙터라는 개념보다는, 이게 이미징이라고 해서 마이킹소리를 재현하는 걸로 알고 있었는데...
한줄평 - 대체 어느 리뷰의 말이 맞는건지 모르겄다 |
|
|
|
피구왕통키타
|
2018-04-16 23:04:39 |
- |
| 소리가 선명하고 좋네요. 가격이 좀 나가지만 디자인도 괜찮고 소리도 좋고 |
|
|
|
윈스턴 저질
|
2018-04-17 11:24:39 |
- |
| 엔지니어들 오히려 싫어할 소리입니다. 그냥 어쿠스틱 시뮬 플러그인이나 힐릿그 플러그인 버전 쓰지 저걸 쓰지는 않아요. |
|
|
|
윈스턴 저질
|
2018-04-17 11:26:55 |
- |
| 근데 저는 dpa 마이크 시뮬이 기대가 되었는데 조금 아쉽긴 합니다(thd 높은 마이크 싫어하시는 분들 혹은 클래식, 재즈 레코딩 하시는 분들한테 굉장히 유명한 마이크입니다) |
|
|
|
윈스턴 저질
|
2018-04-17 11:54:59 |
- |
| 제 생각이지만 어쿠스틱 이펙터 리뷰시 리뷰용 케이블이 부족하신건지 몬스터의 베이스 전용 케이블을 쓰시는 것 같은데, 베이스 전용 케이블은 케이블 주파수 응답 비교를 본 결과 아날리시스 프로의 베이스 전용 케이블은 어지간한 싼 케이블보다도 하이가 더 깎이는 느낌이 강했습니다. 애초에 베이스는 믹스 시 높은 고음은 다 쳐내고 저음 응답 자체는 중요하니 저역 질감에 초점을 맞춘 느낌이 강하고 이러면 인덕턴스가 증가해 고역이 많이 깎이는것 아닌가 싶습니다 |
|
|
|
윈스턴 저질
|
2018-04-17 11:55:45 |
- |
| 몬스터의 베이스 케이블도 마찬가지일거라 생각하는데, 그래서 어쿠스틱 이펙터 리뷰시 어쿠스틱용 몬스터 케이블이 부족하시다면 그냥 일렉 리뷰에 사용하시는 스튜디오 케이블을 사용하시는것이 더 좋아보입니다. |
