 |
|
| - |
|
| - |
|
| - |
|
| - |
|
| - |
|
| - |
|
| - |
|
| - |
|
| - |
|
| - |
|
| - |
|
| - |
|
| - |
|
| - |
|
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
| |
|
|
| [2018년 10월 23일 Tue] EffectorTimes 161회 Hungry Robot 이펙터 The Starlite V2 |
조회수 : 3596 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
윈스턴 저질
|
2018-10-23 00:28:30 |
- |
| 저는 리버브에 탭템포를 넣는것에 좀 회의적인게, 믹싱에서는 최근 트랜드가 리버브 디케이를 줄이고 믹스량을 높이거나 딜레이 시그널을 넣거나 리버브 뒤에 딜레이를 걸거나 이런 식으로 디케이 자체는 짧게 하고 잔향감을 주는 스타일이고, 기타에서도 딜레이랑 섞으며 리버브 자체의 디케이는 너무 많이 안주면서도 엠비언트감을 주는 경우가 많은데, 이게 디케이가 너무 길면 초반 잔향비율으 높아 어택트랜지언트를 망가뜨려 하이게인일수록 음의 분리도가 나빠지게 할 수 있기 때문입니다 |
|
|
|
윈스턴 저질
|
2018-10-23 00:34:13 |
- |
그런데 탭템포의 경우에는 4분음표 설정일 경우 이미 디케이 타임이 충분히 긴 편이라 드라이브톤을 생각 한다면 그보다는 빠른 박자로 리버브를 걸고 믹스량을 늘리거나 딜레이와의 조합으로 사용하는게 더 좋다 생각합니다.
이 이펙터 자체의 믹스량이 그리 많지 않아 2시방향 정도의 믹스 노브에서는 티가 많이 나지 않았지만 믹스량이 최대일때는 상황에 따라 디케이가 과할수 있다는 생각입니다. |
|
|
|
윈스턴 저질
|
2018-10-23 00:36:22 |
- |
느린 곡이나 드라이브가 많지 않은 경우에만 탭템포를 쓰고 그 외의 경우에는 노브를 만져 디케이 타임이 다시 짧게 설정되게 한 후 사용하는게 좋겠다는 생각이 듭니다
또 리버브 디케이 타임을 극단적으로 짧게 한 후 딜레이 앞단에서 쓰는것은 리버브를 거의 안거는 경우에 딜레이 자체의 건조함을 덜어주는 세팅으로 사용이 가능한데, 탭템포로 바로 대응 가능한건 좋네요
한줄평 : 사용자에 따라서는 이게 더 나을수도 있겠습니다. |
|
|
|
윈스턴 저질
|
2018-10-23 00:37:14 |
- |
| 저는 지난시간의 stargazer와 같은 이중 리버브가 더 괜찮다고는 생각합니다. (더 사용하기 편하다는 생각이 듭니다) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
